Guy Drut, ancien député UMP condamné à 15 mois de prison avec sursis dans l’affaire des marchés publics de la région Ile-de-France, vient d’être amnistié par Jacques Chirac.

Cette brève se suffisant à elle-même, je m’abstiendrai de commentaires.

Jack Bauer Kiefer Sutherland nous refait le coup : il jouera à nouveau le rôle d’un membre du service secret dans le film The Sentinel. Non, ça n’a rien à voir avec la série sur M6, dans laquelle un homme à ses cinq sens sur-développés (si, si, je vous jure). Enfin bref.

Le scénario du film à l’air drôlement original (la 20th Century Fox a du bien se fouler) :

A disgraced special agent to the White House (Douglas) endeavors to foil a conspiracy to assassinate the U.S. President.

Special Agent Pete Garrison (Douglas) is convinced that a Neo-Nazi Aryan Disciple has managed to infiltrate the White House. When a White House Agent is murdered, Garrison is framed and blackmailed over an affair with the First Lady Sarah Ballentine. He is relieved of his duties, but Garrison won’t stop in trying to prove his innocence, and save the life of the President. While attempting to uncover the person behind it all, he comes into confrontation with his protege, Agent Breckinridge (Sutherland).

Après avoir lu ça et regardé la bande-annonce, on est en droit d’avoir des doutes sur la qualité du film. Dommage, moi je l’aime bien Jack Bauer Kiefer Sutherland.

Si même les critiques américains n’aiment pas The Da Vinci Code, c’est que ça doit vraiment être nul, d’autant que Ron Howard (le réalisateur) est très apprécié ici… 16% sur Rotten Tomatoes, ça laisse présager une belle grosse bouse.

Moi qui espérais un bon divertissement, je vais passer mon chemin. D’ailleurs, c’est pas plus mal, ça fera toujours ça d’économisé pour les prochains films. Parce que cet été, Hollywood déballe l’artillerie lourde, avec X-Men 3, Superman Returns, Cars, Lady In The Water, Pirates of the Caribbean 2, Click, et surtout Nacho Libre !

Le truc bien avec le DELL 24″, c’est qu’on peut le pivoter a 90º pour le passer en mode “portrait”. On se retrouve donc avec une surface de travail supérieure à une feuille au format Tabloïd (11″ par 17″, soit 28 cm de large pour 43 cm de haut), ce qui permet d’afficher une page de partition d’orchestre dans son intégralité. Pour tout travail d’orchestration, de composition, d’arrangement ou de copie, c’est vraiment un avantage indéniable.
(more…)

La fréquentation des salles de cinéma en France a chuté de 11% en 2005. Bien sûr, d’ici quelques jours (voire quelques heures), les représentants de l’industrie du film vont incriminer le piratage et les téléchargements illégaux. Comme toujours, les vraies questions ne seront jamais posées; entre autres :

1. • Que souhaitent voir les spectateurs au cinéma ?
2. • Pourquoi deux places de cinéma coûtent-elles le même prix qu’un DVD, alors que celui-ci permet un visionnage illimité et à plusieurs ?
3. • Pourquoi aller voir au cinéma ce que l’on peut voir sur le câble ou le satellite quelques mois plus tard pour peu de frais ?

Le budget pour les loisirs n’augmentant pas proportionnellement avec l’offre (DVD, câble, satellite, On-Demand, Internet, …), il est mathématique que certains secteurs pâtissent de l’émergence de nouveaux marchés.
(more…)

Il y a quelques jours, la BBC diffusait en direct une interview d’un expert en nouvelles techonologies britanique, Guy Kewney, au sujet de l’affaire Apple Corp. vs Apple Computer. Sauf que, à la suite d’une erreur et complètement par hasard, c’est son chauffeur de taxi qui se retrouve interrogé. À son grand étonnement.

Et le plus marrant, c’est qu’après avoir réalisé l’erreur, plutôt que de se désister, le cabbie essaye tant bien que mal de répondre aux questions. La journaliste, quant à elle, ne se laisse pas abattre par les propos un peu simplistes du bonhomme, croyant avoir affaire au vrai Guy Kewney.

À voir absolument, ne serait-ce que pour le visage du chauffeur lorsqu’il réalise l’erreur.

Dans les pages du Guardian, on peut y lire un résumé de l’histoire.

“Were you surprised by this verdict?” he was asked. “I’m very surprised at the verdict,” he gamely replied. “Because I was not expecting that when I came.” A BBC insider said the wrong Guy was a minicab driver, waiting to pick up the real Guy. When the producer went to collect the computer expert from a different waiting area, he called out “Guy Kewney” and the driver said “hello”. He was then whisked upstairs to meet the BBC’s Karen Bowerman, who asked the first question on live TV.

Ravel, après avoir écrit son fameux boléro, déclarait (il était alors agé de 52 ans) : “Je crois que je commence enfin à comprendre l’orchestre.” Comme quoi on apprends toute sa vie, et encore plus lorsqu’on ne s’appelle pas Ravel. En étant un peu réaliste, ce n’est pas avec les trois cours de direction orchestrale que j’ai eu à Berklee que je peux vanter une quelconque maîtrise du sujet, et je ressens le besoin de poursuivre mon éducation dans ce domaine. J’avais d’ailleurs pensé, avant de terminer mes études à Berklee, à faire un masters de direction dans une autre écôle, mais les larmes de ma pauvre mère déjà bien ruinée ont rapidement mis un terme à cette idée.

Qu’à cela ne tienne, j’ai décidé de prendre un cours d’été à l’UCLA (University of California – Los Angeles), au rythme de cinq séances de quatre heures, réparties sur 15 jours (trois dimanches et deux vendredi). Les leçons ont lieu sur le campus de l’UCLA. Voici la description du module :

This hands-on course is designed for both the novice and experienced conductor. The set repertoire is selected to highlight some of the technical difficulties that arise in conducting and provide techniques to overcome problem areas. Pieces include Mozart’s “Exultate Jubilate,” Beethoven’s “Egmont Overture,” Sibelius’s “Finlandia,” and Bernstein’s “Symphonic Dances” from West Side Story. Each participant gets podium time during the instrumental sessions and conducts live musicians. Instruction covers such topics as complex meter and tempo changes, dynamics, articulation, communicating with musicians, working with singers, and the history of orchestration and conducting.

Pour résumer, le vrai problème de Mission: Impossible III, c’est qu’il n’y a aucune intrigue. Mis à part bien sûr le classique traître, la femme du héros qui se fait kidnapper, et l’ADM-plus-puissante-qu’une-bombe-nucléaire-sa-mere-en-chaussettes-qu’il-faut-récupérer-avant-le-méchant. Ça va pour un James Bond, mais ceux qui espéraient, comme moi, un retour aux sources en auront pour leur frais. D’un inintérêt extrême, l’histoire du film ne donne aucun enjeu aux (très longues) scènes d’actions, qui se succèdent au rythme des cuts d’un clip MTV. Et ces scènes d’action étant toutes complètement “over the top”, ça devient vite très, très lourd.

En bref : à éviter si ce n’est pour l’excellente musique de Michael Giacchino (ça change de Hans Zimmer !).

Combien d’affaires du style Clearstream faudra-t’il aux gens pour qu’ils remettent en question la démocratie parlementaire et – plus généralement – le principe même de confier à un inconnu le pouvoir de faire (secrètement ou non) n’importe quoi ?